0
| 本文作者：家领资讯网 | 2026-02-05 17:39:34 |
今天给各位分享郭敬明于正的郭敬知识，其中也会对郭敬明于正作文进行解释，明于如果能碰巧解决你现在面临的正郭作文问题，别忘了关注本站，敬明现在开始吧！于正
每一个文学工作者，对自己的敬明作品都像对待生命一样，他们将作品看得很重，于正最容忍不了的郭敬就是抄袭，而郭敬明和于正却先后抄袭别人的明于作品，让原作者难以忍受，正郭作文而在郭敬明的敬明《晴雅集》刚上线不久，汪海林等作家导演等上百位业内人士开始了联合抵制“剽窃抄袭等行为”的于正行动，而此次抵制的对象正是郭敬明和于正。
郭敬明和于正抄袭他人作品，做法过于卑劣
因为小编就是一个文学工作者，所以对于作品被人抄袭，真的是零容忍，毕竟苦心孤诣想出来的故事情节和华美文字，被人抄袭就像自己的孩子被人拐走一样痛苦，那是一种内心最深切的愤怒。而郭敬明所著《梦里花落知多少》在出版后，作家庄羽就提出郭敬明抄袭自己的作品《圈里圈外》，此事立即发酵，而当时北京人民法院也对此作出判决，决郭敬明与春风文艺出版社共同赔偿作家庄羽20万元。
抄袭就应道歉，无论是谁都要尊重别人的文学财产
其实，文学作品的珍贵岂能用金钱来衡量，郭敬明抄袭事件，最可气的是郭敬明的态度，他不但没向庄羽道歉，每次记者采访到此事时，他的态度真的很蛮横，感觉他才是受害者一样。后来，于正的《宫锁连城》开播，琼瑶阿姨在社交平台上提出这部剧的剧情抄袭了自己的《梅花烙》，并和于正打起了官司，于正输了赔了五百万。而当汪海林等作家对于抄袭这种作品十分抵制，所以才有了百人抱团，联名抵制抄袭的事件。
于正和郭敬明选择公开道歉，这实在理所应当。而郭敬明刚上线《晴雅集》已经下架，而于正在《我就是演员》做导师的片段也已经被减，而且他还发声退出录制，希望所有的文学工作者都能引以为戒。
最近，《我就是演员》第三季在浙江卫视上线，饱受争议的于正坐在了导师席。
让人称奇的是，于正过去一直是个油腻的胖子，可这一次他减肥成功。
在美颜滤镜的帮助下竟然显得眉清目秀，举止投足之间散发出一股斯文的气质，和网上吐槽的“于妈”、“死丫头”判若两人。
于正在节目里也表示，自己要在节目里展现一个完全不同的自己。
果然节目开始后，于正化身成为一名严苛的导师，他怒斥李汶翰没有演技，说姜潮油腻，更是直言王霏霏没有当演员的潜质。
节目外，于正也在个人社交账号上分享了7条去油腻心得，并在第7条意有所指地说 “心里油腻和浅薄的人比外表油腻还让人恶心” 。
总之戏里戏外，于正给自己立了个“敢为人先，仗义执言”的导师人设。
你别说这一套操作非常有效，有些网友已经被他圈粉，甚至犯花痴地说，原以为于正是个油腻中年大叔，没想到40岁了，身材保持这么好，比台上的小鲜肉还有精神，直接可以出道了。
可是另一边，不少人的态度却截然相反，他们对于正已然足以用“恨”来形容。
最先发难的是电影人谭飞，他是四川大学中文系毕业，被称为“影视界的知道分子”，他言辞犀利发了一条指责于正的动态，形容其为“抄袭起家的编剧”。
著名编剧汪海林转发了这条内容。
这一下惹恼了于正，他在自己的评论区里写道“一汪死谭”，怒怼汪海林和谭飞。
汪海林知道后，立马模仿于正的“文体”在社媒上给了于正7条人生建议，单从内容看，不是人品问题就是涉及违法，几乎每一条都直戳死穴。
于正立刻回应要起诉汪海林。
汪海林也当即表示：不起诉，你就是个弟弟。
于正和汪海林之争暂时告一段落，结局如何尚未可知，但有一点可以肯定，经过这么一番炒作，《我就是演员》第三季真的要火了，浙江卫视请于正的这笔钱真心没有白花。
皮哥静观整这起事件后，不免有联想起前段时间在《演员请就位》中担任导师的郭敬明，这位也曾饱受汪海林的炮轰，两场风波何其相似，几点看法与大家分享。
一、汪海林有没有资格批评于正、郭敬明？
汪海林这些年以敢于揭露影视圈黑幕而被大家熟知。
比如他爆料电视台的选片女主任最喜欢小鲜肉演的剧，为了讨好这些位高权重的中年妇女，很多小鲜肉被迫去陪酒。
比如他说女制片都是“色情狂”，找小鲜肉拍戏就是欲求不满。
比如他爆料当年和煤老板在洗脚城谈投资，都是女演员作陪。
这些爆料极具眼球效应，也让汪海林受到了大家的追捧，可是很快他遭遇了口碑反噬。
质疑他的人有几点理由。
汪海林是中国电影文学学会副会长，作为圈内领导却很少提出过有力的措施拨乱反正，只图一时口快，爆料点黑幕给自己贴金。
汪海林自己的编剧水平不行，翻翻豆瓣，他的作品口碑一言难尽，最被人熟知的就是《一起来看流星雨》，这部剧就是他最讨厌的流量明星演的。一个编剧业务能力一般，却靠爆料黑幕出名，这事本身就很魔幻。
很多网友直指汪海林也是双标人，对于郭敬明和于正这样的争议声很大的虾兵蟹将重拳出击，对于业内真正的大佬却不敢放一个屁。
基于这些原因，许多人觉得汪海林没有资格指责于正、郭敬明。
但皮哥觉得，任何人都有质疑的权利，我们要听听他说的对不对，而不要去纠结他是谁。
别说汪海林了，就是拍了《逐梦演艺圈》的毕志飞一样有资格评价于正、郭敬明。
二、于正、郭敬明的魔幻“丑事”
汪海林和于正早就结下梁子了。
当年于正看上了琼瑶的作品《梅花烙》，想要购买版权，琼瑶不卖。
后来于正自己编剧的《宫锁连城》上线了。
2014年，琼瑶一纸诉状将于正告上法庭， 并找来汪海林当专家辅助人，这在中国司法史上是第一次。
于正那边也四处求人物色自己的专家辅助人，但整个编剧行业没人愿意做这种有损羽毛的事，最后于正的专家辅助人空缺。
因为事实清楚，证据确凿，法律很快宣判于正败诉，赔偿500万元加公开道歉。
这是中国史上赔偿金额最大的知识产权案。
案件结束后，中国编剧协会的139名编剧联名呼吁封杀于正，《人民日报》评价于正是“文贼”，按理说于正应该被钉在了 历史 的耻辱柱上。
可是于正赔了钱拒不道歉，等事情热度过了，他复出荧屏，还成为了导师，在省级电视台上指点江山了。
提到于正，很多人自然想到郭敬明，两个人堪称影视圈的卧龙和凤雏。
他们都是文人出身，都是黑料缠身，都是一次次重拳出击锤不死，成为了资本力捧的香饽饽。
那边于正和章子怡在《我就是演员》上谈笑风生。
这边郭敬明和陈凯歌在《演员请就位》里“称兄道弟”，而距离他抄袭事件已经过去了整整14年。
2006年，作家庄羽起诉郭敬明，称他的作品《梦里花落知多少》抄袭了自己的小说《圈里圈外》。
法庭很快宣判，郭敬明抄袭事实成立，赔偿庄羽21万元，并且公开道歉。
和于正一样，郭敬明赔了钱却拒绝道歉。
而他的粉丝也给他疯狂洗地。
比如有粉丝就说，你庄羽写的小说没有火，我家小四给你改了改就大火了，这不就证明郭敬明的实力吗？抄袭不仅无罪，抄袭还有功！
这是这些惊世骇俗的言论，使得郭敬明从“污点艺人”变成了 “争议艺人”。
2006年抄袭事件刚结束，2007年郭敬明就加入了中国作协，成为史上最年轻的成员。
你说这事魔不魔幻，难怪郑渊洁要愤怒退出中国作协呢。
风波之后的郭敬明一步步退居幕后，成为了公司老板，真正“翻手为云覆手为雨”。
前几年他还上了央视节目，给自己树了个“直面争议”的坚强人设。
最后被郭敬明一句“纯属捏造，已让律师处理”给轻松化解了，这事最后真的不了了之。
三、于正与郭敬明算不算劣迹艺人？
劣迹艺人是一个行业专用术语。
国家广电总局前几年专门出了规定要封杀劣迹艺人，我们先看看国家是怎么定义这一名词的。
劣迹艺人是指道德败坏，存在人生污点，从事过违法或不道德活动的一类艺人。
客观来说，从这一规定出台后，执行力度确实很大。
你看看文章，够厉害吧，可是因为“周一见”，现在还翻不了身，最近央视热播的电视剧《装台》，把他的镜头删了个干干净净。
你再看看范冰冰，腕儿够大吧，可是因为“税务问题”，沉寂一年多，多次想要复出被摁得死死的。
你再看看柯震东，因为吸毒，大好前程被毁，现在还能看到他的一点影子吗？
大众对于这样的永久封杀纷纷拍手称赞，这些人“死”得透透的也是民心所向，但话又说回来，这边不给一点机会，为啥那边于正和郭敬明却没事？
再结合其他艺人，我们可以发现，“劣迹艺人”虽有明确定义，但具体判断时“标准”却很模糊。
比如成龙，有私生子，自己也承认“犯了全天下男人都会犯的错误”，他算不算劣迹艺人？
比如关之琳，在香港是“惯三”了，自己在节目里不以为耻反以为荣，她算不算劣迹艺人？
比如章子怡，当年的“诈捐门”历历在目，她算不算劣迹艺人？
比如赵薇，前有当年的“军旗事件”，后有2017年“被罚禁入股市5年”，她算不算劣迹艺人？
所以，如果严格按照定义来，那么在鱼龙混杂的 娱乐 圈里，恐怕大部分艺人都要被封杀了。
标准模糊就产生了自由裁量权，这就滋生了“双重标准”。
说你是劣迹艺人，你就是。说你不是，你就不是。
比如我们都知道吸毒是一条红线，但导演张一白吸毒后照样拍了一系列电影，不少还是国庆档上映。
比如黄海波被人设局嫖娼，这几年做了这么多尝试，至今仍然看不到出头之日。
这就是现实的悲哀，模糊的规定没有成为维护正义的武器，反而成了部分人手里的匕首。
回到那个问题，于正和郭敬明算不算劣迹艺人？
于正和郭敬明，他们的“劣迹”是板上钉钉的，是足以写进中国司法史的。
可就是因为界限不明晰，他们爬上了高位，他们掌握了话语权，他们抱团取暖，他们“同仇敌忾”，最后他们不再是劣迹艺人，而是“传道受业解惑”的导师。
在中国的省级电视台上，在中国最大的视频平台上，台上的演员，台下的观众，摄像机后的导演，背后的投资人都知道他们过去的斑斑劣迹，却揣着明白装糊涂，陪他们演戏，尊称他们老师，这是何其悲哀的一件事。
我们普通人还在享受996的福报的时候，他们却招摇过市赚得盆满钵满，实现了财富自由，甚至言辞恳恳教导新生代，这是何其荒唐的一件事。
最后，皮哥宁愿现实中多一些汪海林这样背后捅刀的真小人，也不愿看到于正和郭敬明这样在台上人模狗样的“伪君子”，毕竟血淋淋的现实要比粉饰的太平更让一个行业获得进步。
文/皮皮电影编辑部：忍者爱吃鱼
未经授权请勿进行任何形式的转载
2020的最后一天，来了出大戏：郭敬明、于正两位“大佬”扎堆道歉。
琼瑶的回应很琼瑶：“正义可以迟到，但永远不会缺席！”
庄羽的回应有点扎心， 建议郭敬明成立一支反剽窃基金。
网友的反应更出乎意料——直接以嘲讽收割欢乐。
还有网友调侃说：
哈哈网友向来是最高超的“嘲讽官”， 在“杀伤力不大，但侮辱性极强”的点评背后，就是观众对“文贼”的真实态度。
“文贼”这个时髦的称呼，是同行给他俩起的。
正是因为把自己当成了“读书人”了吧，所以郭敬明一“面子”支到14年后，在外界施压下，才认真说句对不起。
连于正这种“见过大世面”的制片，也需用六年才能正视。
然而，而在这六年和十四年里， 于制片和郭导早已以“窃来的作品”为起点，完成了他们名与利的双向原始积累。
那时候不知道有这个叫庄羽的人，只记得自己的书架上也有这么一本《梦里花落知多少》，封面耳目一新，标题唯美年轻。
后来才明白，那是因为《圈里圈外》发行量只有6000册，而郭敬明的《梦里花落知多少》则卖出30万册。
而当年在郭庄一案中，舆论却是压倒性的偏向郭敬明，骂庄羽的。
原因很奇葩，其一，郭敬明是名人，哪有知名写手抄袭无名写手的。其二，郭敬明还小，就算抄袭了也要保护这么有才华的少年作家。其三，郭敬明帅。
殊不知，这么有才华的少年作家，后来就成了《演员2》里专复制小鲜肉的导师。
再说于正。
于正发迹是因为三部《宫》，《宫锁心玉》、《宫锁珠帘》、《宫锁连城》。可能是因为要批量生产作品，到了《宫锁连城》，于老师似乎黔驴技穷……
于是，三位主人公与《梅花烙》主人公的出身、背景、三人主从关系、 情感 线，基本一致。支线的人物设定除姓名改变外，也与《梅花烙》一致。
这场官司，可以说是当时 文学界影响力最大、赔偿最高的一个案子 。
当时网友还写了一个段子：
琼瑶：“你卑鄙你无耻你无理取闹！”
于正：“你才卑鄙你才无耻你才无理取闹！”
琼瑶和庄羽不一样，她名气大、诚信和写作水平都不容质疑，虽有过短暂的争议，但舆论一直站在琼瑶一边。可是，咱们“于妈”别看创作没精神头儿，但在面子方面还是颇有傲骨的——死不道歉。琼瑶阿姨也不是好惹的，见于正没有表示，就申请了法院强制执行。
法院向于正发通牒，但于正依然“死猪不怕开水烫”，一心忙着赚钱。
法院没办法，只好自己花钱登报，通报批评了于正。
凭着“任意抄袭却不被舆论鄙夷”的运气，郭于二人，成为无畏前行的“无底线捞金者”和“行为艺术家”。
郭敬明在“作家”人设期间，一直着力打造“花美男”形象。
沉默、忧伤的“王子”迷倒了万千少女（此前作家中这种浮夸作法不是没有但很少），在镜头的迷幻表现下，粉丝一度觉得郭敬明个子很高。
2012年，郭敬明《小时代》三部曲上映，分别取得4.83亿、2.9亿、5.2亿的票房。郭敬明摇身一变，成为新生代导演。
因为本人成才和成名过程颇具有争议性，自带流量体质，很多综艺节目愿意请它当导师。汪海林曾对此事道破天机。
只是郭敬明自己并不明白，《演员2》的舞台上，他与尔冬升、陈凯歌同台，节目赋予他的巨大的“顶流导演”光环，让他膨胀地叫陈凯歌导演为“凯歌”。
虽然有李诚儒站出来，质疑了郭敬明的“三观”，但李老师明显嘴皮子不行。
导致郭导总能站在一个道德制高点上，以大鹏之流认为“有道理”的“语言魔法”怼回去：
总之，据说《演员2》后，郭敬明又意气风发地接下了其它综艺的邀请。
于正一出道以来，就是红黑体质。
网友对他的评价也是“又爱又恨”，甚至还不如郭敬明：
在这样的争议下，于正在2020年和李诚儒同被邀请，成为《我就是演员3》的导师。
于正的本事还有一个，挂羊头卖狗肉。
比如“古偶剧”中加上点“非遗”因素赚取观众的民族自豪感。
经常搞一搞正能量言论，比如告诉进 娱乐 圈的年轻人要“洁身自好”，否则“不是不报，就是时候未到”之类……
不过马上就到了于正自己“喝一壶”的时间了。
言辞一针见血：
这两位跺跺脚行业都要颤一颤的“大佬”，瞬间成为众矢之的。
近两年来， 娱乐 圈开始正本清源。
从2018年的补税通知，到今年的“不给劣迹艺人出镜机会”、对直播网红和明星过度炒作的点名批评，都给出信号“枪打出头鸟”。
当然，打的不是“好鸟”，是价值观扭曲的鸟。
郭敬明和于正的道歉是否真诚不知道，但郭敬明在《梦里花落知多少》后，似乎并未停止抄袭行为，甚至有网友指出他第一部中长篇小说《幻城》也涉嫌抄袭日本漫画《CLAMP的圣传》，而爵迹涉嫌抄袭《大剑》。
而于正平均一年三部戏，疯狂的拍、毫无底线的拍，“以流量和数量为王”“疯狂捧女星”的价值观扭曲行为，也未停止。
这两个人一个秉持“出名要趁早”，一个“剽悍的人生不需要解释”……若非这次行业联合抵制，他们感受到了悬在头上的剑光闪闪，可能依然不会服软。
可是，道歉有用吗？道歉以后他们就不是“勾勾手就来美女和金子”的大佬了吗？
与其问这个问题，不如反过来问一句：谁让文贼成为了大佬？
因为只要找到病因才能断除病根，抵制也好，道歉也好都是情怀、呼吁。找到病根，病才能根除。
汪海林给出答案：是资本和平台之罪。
资本愿意捧着文贼，是因为他们可以盗利。
他们迎合着廉价低俗的需求，批量制造贩卖文化垃圾，换来大量的金钱和流量，恰是资本和平台需要的。
所以，在法律和行业没有缺席情况下，虽法律判处抄袭者“有罪”，行业也认为他们没有资格担任导师，但是资本和平台依然追捧他们。
汪海林没有推锅给观众。
美人也认为， 作为文化产品的被供给者，如果银幕和屏幕里不充斥着雷剧，有好剧可选，观众一定会去选择好的，观众不傻。
大多数情况下，观众是被动接受者，受到媒体宣传内容导向，及拥有大流量平台的引导影响。
所以，此时平台和媒体的力量与责任就更大。正向汪海林所说：
即使行业驱逐了无底线捞取私利的“文贼”， 但各大平台为了捞钱，仍然任他们为贤，各大媒体（包括自媒体）都在以他们为傲。那么，“文贼”将永远有机会成长大佬。 汪海林口中所说的“ 社会 价值体系的裂缝”，将被他们拉扯的越来越大。
于正郭敬明也只是“出头鸟”，也许还有更多“文贼”正在壮大。
如果再不干涉，可能有一天，他们会成为我们的孩子崇拜的人。
孩子们崇拜着他们，而把优秀作家的书，把真正精彩的影视文艺作品弃之如敝履，因为劣币永远驱逐良币。
记得小时候，老师习惯说心术不正的孩子：
未来，我们会不会指着于正的剧：
那会不会变成整个 社会 的悲哀？
有句话说的好：人可以做坏人，可以做坏事，但是最起码自己要知道那是“坏”的，不能反以为荣，沾沾自喜。
让文贼壮成大佬的始作俑者们，该醒醒了！
郭敬明于正的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于郭敬明于正作文、郭敬明于正的信息别忘了在本站进行查找喔。
家领资讯网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
文章点评：